【原题呈现】
  
  “油头粉面 A4 腰,矫揉造作兰花指”,这句顺口溜描述的正是时下某些所谓“小鲜肉”偶像令人错愕的“娘炮”形象与做派。近日,新华社发表评论文章《“娘炮”之风当休矣》,对社会上尤其是娱乐界日益盛行的“娘炮风”进行了严厉的批判,指出这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。
  
  随之,《人民日报》也发表了评论文章《什么是该有的“男性气质”》,在对健康阳刚的男性气质推崇的同时,认为现代社会应进一步拓宽审美领域,在注重内涵美的基础上尊重并包容多种审美趣味。
  
  接着,越来越多的媒体加入了这场“娘炮之争”,各有立场,各表看法。
  
  对此,你有怎样的体验和思考?结合上述材料,写一篇文章。
  
  【试题解读】
  
  此题选材不错,针对社会风尚,引导学生进行观察思考讨论,有三个优点:
  
  1.人人有话说,大家感兴趣。对于颜值的关注,当下热度甚高。
  
  2.话题有研究讨论的价值,继承传统文化,符合“文以载道”的主流思想。
  
  3. 这是个容易被忽视的盲区,对司空见惯的现象,师生未必能给出合理的评价。
  
  但是试题稍有不足:
  
  一、试题引用的材料分析的语言可以再锤炼,做到更精致。
  
  如:直接给出新华社文章中“娘炮”一词,似乎欠妥当。这种带有鲜明贬损力的说法,更像是自媒体的表达,作为一个在全国很有影响力的拥有千万粉丝的党媒官媒,这样的表述是否妥当,是否有“辱骂”和“道德绑架”之意,值得商榷。
  
  个人以为,命题者最好不要直接援引出处,以免让人产生“拉大旗做虎皮”之感。我们倡导学生理性思考、文明用语,试题导语最好理性、文明,而且温和、严肃,能包容不同审美理念。
  
  二、引用《人民日报》文章,其标题与正文似有抵触。
  
  标题“该有”,隐含现实的“没有”,对当下的审美之风有批评;而正文内容又好像强调应该对不同的美加以理解与包容。如此,命题导语的语意,前后侧重点不同,似不能很好衔接。
  
  写法上必须明确,如果直接批判“娘炮”拥趸,未必手握真理;而如果用辱骂法,将对方斥之为“不男不女”“矫揉造作”“嗲声嗲气”“妖里妖气”“变态”“怪胎”等,爽则爽矣,但不是以理服人。
  
  我们的文化,常常喜欢以宏大叙事胁迫别人认同,在文明程度越来越高的今天,到了改变的时候了。因此,我们若是承认审美标准是变化的、多样的,带着鲜明个性色彩的,他们的存在都有着某些合理的因素,这种“以退为进”的论述方法最能展现逻辑力量。
  
  【思路领航】
  
  虽然试题最后也说“拓宽审美领域”“尊重并包容多种审美趣味”,而且“各有立场,各表看法”,似乎鼓励学生各抒己见,但根据对试题用语的研读,我们可以敏感地判断出命题者对于男性之美的感情倾向。因此,如果从符合命题者感情倾向,或者更稳妥立意的角度考虑,我不会选择“谁规定了美的标准?”“柔美如何不丈夫”这样的观点,而考虑用“呼唤男性的阳刚之气”之类的观点。
  
  为了让文章更有自己的特色,为了可以适当地与“娘炮”“阳刚”之类的热词保持距离,我打算用一个意象表述标题,并这样安排行文。
  
  玉树临风,美在何处?
  
  “玉树临风”,古人常常这样形容男儿的美。
  
  临风玉树美在何处?不是那袅娜的枝条,不是那盛开的花朵,而是树的风骨。
  
  我们知道,美的标准是会变的!
  
  审美一定会随着时代变迁。科技的发展,解放了繁重的体力劳动;物质的提高,改变了人们卫生条件;国门的开放,唤醒了人们多元的审美。也就是说,当代社会不是农耕文明社会, “田”中出“力”的力量型男人不是男人唯一的美。
  
  我们知道,男性的美是多样的!
  
  我们读曹植《白马篇》,那位“长驱蹈匈奴,左顾凌鲜卑”的骑着白马的战士,当然是美的。但是,“面若中秋之月,色如春晓之花。鬓若刀裁,眉如墨画,面如桃瓣,目若秋波”的贾宝玉,我们也会觉得很美。在景阳岗上打虎的武松很美,在李师师家里毫不动心的燕青也是美的。
  
  我们知道,美确实是很个性的。
  
  每个人有自己爱美的自由,在一个宽容的社会,甚至某些人性取向都与众不同,我们也不能强调整齐划一。
  
  但是,我们同样要说,美是变化的,但美又是不变的:生命之美也同样是力量之美,充满了战胜自然的力量之美是永恒的。
  
  美是多样的,但美又是一样的:那种与雄健、阳刚等男性性别特征契合的美,永远不会过时。
  
  美是个性的,但美也是群体的:在社会中,个人的喜好固然可以尊重保留,但有影响力的媒体、个人,每一个能独立精神的思考者,应该懂得男人应该拥有什么样的美。
  
  因为,只要是生活,再现代化的生活,也会有严峻甚至严酷的考验。
  
  南极北极的科学考察……
  
  北界南疆的保家卫国……
  
  崇山峻岭的长途跋涉……
  
  田间地头的艰苦劳动……
  
  呼唤男儿的阳刚之美……
  
  即使是教师、医生,旧社会称之“先生”,似乎他们手无缚鸡之力,似乎不需要具备强健的体魄,但实际上劳动强度也不小;站着接连上几堂课,动手术好几个小时甚至十几个小时,都很常见,可见强壮有力,方能吃苦耐劳。
  
  黝黑的肤色,坚毅的眼神,宽宽的肩膀,结实的肌肉,好美!那充满力量的毫不畏惧的好男儿,真勇士,有着独特的秒杀一切的魅力。
  
  如果把女性的美比作花,那么不妨把男儿的美比作树,让我们好好欣赏其屹立于天地之间挺拔的身姿,赞叹:好一个玉树临风,真美!
  
  简评:我在展示自己的思考,不是完全按照下水作文格式。给部分读者提供一种思路,真正的写作,可以根据自己的喜好,酌情增删调补。
  
  【优秀习作】
  
  男儿当显真本色
  
  从“娱乐圈”到“朋友圈”,“娘炮”之风愈演愈烈。对于男性渐失“阳刚之气”“反学阴柔之美”的现象,舆论一方面予以否定,并严厉批判;一方面却主张宽容,强调需拓宽审美领域。在我看来,“娘炮”之争的正解,“娘炮”应当批判,“阳刚”应当推崇,男儿应当找回自己的真本色。
  
  所谓批判“娘炮”,并不是带着鄙视的目光审视那些具有“娘炮”行为的男性,我们批判的不是“娘炮”本身,而是在娱乐城圈潮流的带领下,越来越多的男性迷失自我,随波逐流。这股风潮和趋势,会导致严重的,甚至难以挽回的后果。
  
  “娘炮”一词,早在七八年前就已问世。就娱乐圈而言,部分小鲜肉“整容”“化浓妆”,在荧屏前忸怩作态,令人产生视觉上的性别怀疑;更有甚者,声线娇美,言行妩媚,以博人眼球,虽圈粉无数,但却让群众大跌眼镜。而在我们身边,男同学男同事追求女性的精致,防晒,护肤,涂油,抹粉,翘二郎腿,竖兰花指,矫揉造作,引起身边人的极度不适。
  
  透过现象找寻原因,这里面既有主观因素,也有时代大潮影响下的审美观念扭曲。网络平台的便捷,扩大了向外展示自己的途径,同时也方便刺激大众眼球的快餐浏览。“娘炮”本身就是一种另类的现象,因此,也增加了关注度和商业价值。关注度高的事物容易引发潮流,而大多数人开始接受的现象,很快就会成为社会共识,于是产生“短视频打赏”“粉丝经济”等一系列意料之外的社会效应。可以说,“娘炮”现象经历了从无到有,从有到多的发展,引发巨大围观,进而影响广大青少年的言行。
  
  “娘炮”的影响力可谓强大,但令人欣慰的是男子汉的阳刚之气并没有消失。突破中国电影票房纪录的《战狼》,演员吴京以其正气凛然的形象,博得了观众一致的好评。歌手谢霆锋在节目中也曾说,推崇摇滚乐是希望男生有真正的男子气概。这一言论,获赞无数。在我们身边,奋战在危险第一线的武警官兵,正是中华好男儿的标杆。他们以自己的奉献与牺牲,换来了人民生活的安逸,如果没有他们的勇敢与坚毅,如果“娘炮”之风在我们社会盛行,那么病态的中国难以挽救。
  
  当然,我们不排除部分人,是被舆论的盲目地席卷而误入“娘炮”的队伍之中,但是针对“娘炮”这个大群体而言,我们应当充分意识到这种现象和文化的危害性。身为网民,提高辨别美丑能力,提高审美尺度,杜绝盲目跟风;身为男子,应当坚守本心,弘扬正气,以阳刚之气的来感染他人!
  
  男儿当显真本色,在社会上书写男人的气概与风采,彰显中华男儿的内涵与气质!
  
  评点:全文分为7节,条理清晰,行文显得从容,很好。第1节引材料,亮观点,中规中矩。第2节承接,指出有危害。第3节写出现实生活中的怪现象,也是危害的一种。第4节,分析“娘炮”现象产生的原因。第5节指出男儿的责任与担当,既有对“娘炮”之风的批判,又有对男儿之美的歌颂,破中有立。第6节,说说我们应该有的正确态度。第7节点题,结束全文。
  
  【温馨提示】
  
  本文最大的难点是,这种带着女性色彩的男性审美标准,到底会有什么样的危害。须指出,不健康的审美趣味,必然会对未成年人的意志、思想、生活方式与思维方式,对于青少年树立一个端正的世界观,造成很大的负面影响。
  
  写好这篇文章,我还有三点领悟:
  
  1.要有一个鲜明的观点;
  
  2.最好采用以退为进的写法;
  
  3.需要想一个让人心动的例子。